蕪湖一女子長期患有精神分裂癥，其在出售一條鉑金項鏈后，父母以其有病為由要求買家退還。12月23日記者從蕪湖鳩江區法院獲悉，該院近日駁回了其父母的訴訟請求。

據悉，女子楊某此前在蕪湖某購物中心購買了一條鉑金項鏈，價值近3萬元，結果她戴了不到一年，就將項鏈賣給了某珠寶店。楊某父母得知此事后，要求珠寶店歸還該項鏈，遭到了珠寶店的拒絕。雙方協商無果后，楊某父母以楊某的名義將珠寶店訴至法院，楊某父母認為，楊某患有嚴重精神疾病，其賣出項鏈的行為應屬無效，要求法院確認買賣合同無效，并要求珠寶店返還項鏈。其間，經司法鑒定，楊某為限制民事行為能力人。

■說法
限制行為能力人  所為并非都無效


法院經審理認為，鑒定機構描述楊某是自己步入檢查室，神志清晰，接觸合作，答問切題，且楊某陳述買賣項鏈是其自己的主意，否認受他人支配，因此司法鑒定不能推定楊某在交易時為限制民事行為能力人。

法院認為楊某具備一定的表達能力和處分能力，平常人難以發現其患有精神疾病，故在沒有證據證明楊某在交易時為限制民事行為能力，也沒有證據證明珠寶店在交易時存在過錯的情形下，法院判決駁回了訴訟請求。

法官表示，限制行為能力人實施民事行為需由其法定代理人代理或經其法定代理人同意、追認，但與其智力、精神、健康狀況相適應的民事法律行為可以由其獨立實施。故此限制行為能力人實施的民事行為并非都是無效的，當事人需提交證據證明其從事該行為時是限制民事行為能力，同時監護人應當加強對精神病患者的監護，積極履行監護職責。

來源：安徽商報

三萬塊，這怎么付的錢呢
來自: Android客戶端

我也很好奇，她既然患了精神病怎么還能付錢呢
來自: Android客戶端

珠寶店不應該這樣
來自: Android客戶端

賣了多少錢
來自: Android客戶端

收了多少錢呢
來自: Android客戶端

買了多少錢？
來自: iPhone客戶端

不清楚
來自: Android客戶端

無良商家
來自: Android客戶端

來自: iPhone客戶端