紅色小狐貍“阿貍”的動漫形象隨著網(wǎng)絡(luò)的傳播，擁有了眾多粉絲，而萌萌的“阿貍”美術(shù)作品擁有著作權(quán)，不是想用就能用。我市一商貿(mào)公司因在自己的產(chǎn)品上擅自使用“阿貍”相似的動漫形象制作貼圖，被著作權(quán)人訴至法院。6月19日，蕪湖經(jīng)開區(qū)法院一審判決蕪湖某某商貿(mào)公司賠償經(jīng)濟損失10000元。案件宣判后，雙方當事人都未上訴，目前判決已經(jīng)生效。

如今國家大力保護知識產(chǎn)權(quán)，日常的圖片、音樂、視頻等觀看、下載均需要支付相應(yīng)的費用，以便讓權(quán)利人獲得智力的報酬，讓創(chuàng)作之人獲得不竭的創(chuàng)作動力。北京夢之城文化股份有限公司（以下簡稱夢之城公司）是美術(shù)作品動漫形象“阿貍”的著作權(quán)人， 2011年，“阿貍”進入文化部評選的中國文化藝術(shù)政府獎首屆動漫獎入圍名單，并被評為“2011年國家動漫精品工程動漫形象”。

2018年7月30日，夢之城公司向浙江省杭州市之江公證處申請證據(jù)保全公證，在公證人員的監(jiān)督下，夢之城公司的委托人在蕪湖某某商貿(mào)有限公司經(jīng)營的京東店鋪購買了名稱為“車載手機支架 出風(fēng)口 重力卡扣式卡通 阿貍”的車載手機支架1件。

庭審中，法官對車載支架上的貼圖與“阿貍”美術(shù)作品進行了對比，案涉車載支架正中部位貼有動漫頭像一張，整體毛發(fā)成紅色，頭部左右兩面有豎起的三角形耳朵，有白色三角形的內(nèi)耳部分，臉部兩側(cè)較尖，臉部呈現(xiàn)固定輪廓，額頭部分有齊劉海，眼睛和鼻子均用黑色圓珠描繪。

與“阿貍”著作權(quán)美術(shù)作品對比，兩者在頭部形狀、臉頰輪廓、耳朵、鼻子造型、整體構(gòu)思、表現(xiàn)手法、顏色選擇上基本一致，雖然案涉動漫形象僅有頭部，不包含身體部分，但兩者仍然構(gòu)成實質(zhì)性相似。

蕪湖經(jīng)開區(qū)法院經(jīng)審理認為，夢之城公司享有案涉美術(shù)作品“阿貍”的著作權(quán)，有權(quán)提起訴訟，維護自身權(quán)益。案涉侵權(quán)商品上所使用的動漫形象與夢之城公司主張著作權(quán)的美術(shù)作品進行對比，案涉動漫形象不具有獨創(chuàng)性的表達，故案涉動漫形象侵犯了夢之城公司的美術(shù)作品“阿貍”的著作權(quán)。法院綜合考慮被侵權(quán)作品的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)和后果等情節(jié)，酌定蕪湖某某商貿(mào)有限公司賠償夢之城公司經(jīng)濟損失10000元。

來源：今日蕪湖

侵權(quán)了
來自: iPhone客戶端

一萬不算多
來自: Android客戶端

現(xiàn)在維權(quán)意識強多了。
來自: Android客戶端

小心為好
來自: iPhone客戶端