夜晚的燈光中，4歲女童曉曉（化名）撞上了上海迪士尼路燈燈柱的八角形裝飾部分，流血不止，在迪士尼進行簡單處理后，被送到醫院，因傷口較深縫了兩針。

“事情發生之后，我多次要求園方提供事發地點的監控視頻，但都被拒絕了。” 曉曉父親王先生認為，該路燈燈柱在園內多處有分布，對個子不高的孩子來說具有安全隱患，迪士尼應承擔全部責任。

事發至今一個多月，迪士尼全權委托的第三方公估公司認為園方并無責任，無需進行任何經濟賠付。理由是從監控來看，孩子當時突然跑離了母親身邊，速度較快，且園內光線并不昏暗。迪士尼園方愿意出于善意贈送孩子一個毛絨玩具作為安慰。

咨詢市政、路政、質監、旅游等部門，其稱，對于大型兒童游樂場所的燈桿設計，沒有單獨要求。一不愿具名的業內人士透露，娛樂場所的路燈和燈桿設計，基本都參照行業標準。在行業內，八邊形、六邊形、方形、圓形、異形燈桿底座都比較常見。一些講究的公司，針對兒童聚集場所，燈桿制作會使用軟制材料。

查詢獲悉，兩年前，住房和城鄉建設部組織編纂《道路照明燈桿技術條件》行業標準。目前，該標準征求意見稿已下發到相關部門和企業，但尚未正式發布。

業內人士認為兒童游樂場所設計時可更多考慮兒童特性，在雙方協商無果的情況下，提請法院公證裁判。

———End ———

本帖為紅包帖

寫評論拼手氣領現金紅包

紅包限發帖當日領取！

▼▼▼

游客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

既然如此，為什么拒絕家長看監控？對于這些游樂場，有些地方還是得使用軟制作材料比較安全，但是，作為家長，帶孩子去人多場所時，本來就該提高警惕，告訴孩子在人多場合不可以松開父母的手，不要離父母太遠，這些簡單常識應該經常性講述，否則下次再出事，可能就不是縫兩針能解決的了。所以，個人覺得雙方都有責任。
來自: Android客戶端

雙方都有責任，賠一個毛絨玩具也是醉了
來自: Android客戶端

帶孩子出去玩要看緊孩子，家長不要離開孩子身邊。
來自: Android客戶端

看護好孩子是大人的職責哦！
來自: Android客戶端

我也覺得沒責任
來自: Android客戶端

家長怎么看孩子的
來自: iPhone客戶端

家長有責任
來自: Android客戶端

來自: Android客戶端

考慮考慮
來自: Android客戶端

很好看
來自: Android客戶端