紅色小狐貍“阿貍”的動漫形象隨著網絡的傳播，擁有了眾多粉絲，而萌萌的“阿貍”美術作品擁有著作權，不是想用就能用。我市一商貿公司因在自己的產品上擅自使用“阿貍”相似的動漫形象制作貼圖，被著作權人訴至法院。6月19日，蕪湖經開區法院一審判決蕪湖某某商貿公司賠償經濟損失10000元。案件宣判后，雙方當事人都未上訴，目前判決已經生效。

如今國家大力保護知識產權，日常的圖片、音樂、視頻等觀看、下載均需要支付相應的費用，以便讓權利人獲得智力的報酬，讓創作之人獲得不竭的創作動力。北京夢之城文化股份有限公司（以下簡稱夢之城公司）是美術作品動漫形象“阿貍”的著作權人， 2011年，“阿貍”進入文化部評選的中國文化藝術政府獎首屆動漫獎入圍名單，并被評為“2011年國家動漫精品工程動漫形象”。

2018年7月30日，夢之城公司向浙江省杭州市之江公證處申請證據保全公證，在公證人員的監督下，夢之城公司的委托人在蕪湖某某商貿有限公司經營的京東店鋪購買了名稱為“車載手機支架 出風口 重力卡扣式卡通 阿貍”的車載手機支架1件。

庭審中，法官對車載支架上的貼圖與“阿貍”美術作品進行了對比，案涉車載支架正中部位貼有動漫頭像一張，整體毛發成紅色，頭部左右兩面有豎起的三角形耳朵，有白色三角形的內耳部分，臉部兩側較尖，臉部呈現固定輪廓，額頭部分有齊劉海，眼睛和鼻子均用黑色圓珠描繪。

與“阿貍”著作權美術作品對比，兩者在頭部形狀、臉頰輪廓、耳朵、鼻子造型、整體構思、表現手法、顏色選擇上基本一致，雖然案涉動漫形象僅有頭部，不包含身體部分，但兩者仍然構成實質性相似。

蕪湖經開區法院經審理認為，夢之城公司享有案涉美術作品“阿貍”的著作權，有權提起訴訟，維護自身權益。案涉侵權商品上所使用的動漫形象與夢之城公司主張著作權的美術作品進行對比，案涉動漫形象不具有獨創性的表達，故案涉動漫形象侵犯了夢之城公司的美術作品“阿貍”的著作權。法院綜合考慮被侵權作品的知名度、侵權行為的性質和后果等情節，酌定蕪湖某某商貿有限公司賠償夢之城公司經濟損失10000元。

來源：今日蕪湖

小心為好
來自: iPhone客戶端

現在維權意識強多了。
來自: Android客戶端

一萬不算多
來自: Android客戶端

侵權了
來自: iPhone客戶端