微信圖片_20200630085243.png (105.81 KB, 下載次數(shù): 18)
下載附件
保存到相冊(cè)
2020-6-30 08:54 上傳
6月28日，合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院公開開庭審理了一起不正當(dāng)競爭糾紛案，原告是合肥卡旺卡品牌管理有限公司（以下簡稱“合肥卡旺卡”），被告是安徽卡旺卡餐飲服務(wù)有限公司（以下簡稱“安徽卡旺卡”）。
微信圖片_20200630083718.png (103.39 KB, 下載次數(shù): 18)
下載附件
保存到相冊(cè)
2020-6-30 08:37 上傳
合肥高新區(qū)法院民二庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭）法官趙晨查明事實(shí)后，當(dāng)庭作出判決。
出現(xiàn)兩個(gè)“卡旺卡”
原告訴稱，卡旺卡品牌最早成立于2008年。原告的法定代表人兼實(shí)際控制人薛某系第10070377號(hào)、第31528862號(hào)等商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人，薛某將案涉商標(biāo)授權(quán)給原告公司使用。
微信圖片_20200630083723.png (1.06 MB, 下載次數(shù): 18)
下載附件
保存到相冊(cè)
2020-6-30 08:37 上傳
原告將上述案涉商標(biāo)中的“卡旺卡”字樣用于企業(yè)字號(hào)并經(jīng)營多年，在消費(fèi)者中產(chǎn)生了較高的影響力。被告公司成立于2019年6月20日，晚于原告取得上述商標(biāo)專用權(quán)以及原告公司成立的日期。
原告認(rèn)為,被告在未經(jīng)原告授權(quán)的情況下, 擅自將“卡旺卡”字樣用于企業(yè)名稱中，具有攀附原告聲譽(yù)的主觀惡意，足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾將被告及其提供的產(chǎn)品與原告產(chǎn)生混淆,已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
原告稱，因擴(kuò)大經(jīng)營需要，準(zhǔn)備注冊(cè)安徽卡旺卡相關(guān)公司時(shí)，發(fā)現(xiàn)了被告的存在。被告目前僅注冊(cè)成立，尚未正式生產(chǎn)經(jīng)營。
該案被告經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。法庭圍繞本案相關(guān)事實(shí)問題展開調(diào)查后，當(dāng)庭判決被告停止在企業(yè)名稱中使用“卡旺卡”字樣的不正當(dāng)競爭行為，向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元（包括為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用開支）。
安徽卡旺卡公司被判改名
【法官釋法】
安徽卡旺卡將“卡旺卡”字樣用于企業(yè)名稱中,也足以導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為該企業(yè)與合肥卡旺卡存在密切的聯(lián)系，從而損害其競爭利益。故安徽卡旺卡在其企業(yè)名稱中使用“卡旺卡”三字構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)予以修正，停止在其企業(yè)名稱中使用“卡旺卡”字樣，法庭對(duì)合肥卡旺卡的訴訟請(qǐng)求予以支持。
來源：合肥晚報(bào)
|
|
回復(fù)
收藏
