|
現在兩歲半的女童小湯圓，從今年3月底開始就在位于綠地繽紛城的一家親子園“上學”，兩個月以來，小湯圓也認識了很多在一起托管的小伙伴，然而6月8日小湯圓母親于女士接到通知，說小湯圓竟被親子園“勸退”了。
QQ截圖20180613110916.jpg (31.57 KB, 下載次數: 15)
下載附件
保存到相冊
2018-6-13 11:10 上傳
親子園負責人何老師提供了多份視頻和照片，內容都是小湯圓和其他小朋友發生各種沖突。從入園以來，她已經和同班的10個小朋友發生過沖突，6月7日還將一個男孩的臉上劃出了“傷痕”。
QQ截圖20180613110855.jpg (15.16 KB, 下載次數: 13)
下載附件
保存到相冊
2018-6-13 11:10 上傳
于女士說她確實收到過老師反映此類情況，但她認為小孩子打打鬧鬧很正常，為什么要“上綱上線”到退學，而且她認為孩子在親子園，老師就有監管責任，不能所有后果都要小湯圓來承擔。
QQ截圖20180613110931.jpg (34.71 KB, 下載次數: 9)
下載附件
保存到相冊
2018-6-13 11:10 上傳
何老師表示，小湯圓之所以出現這種情況，是因為家庭教育的方法有問題，每次發生沖突以后，家長都“太過包容”小湯圓，沒有讓她感覺到事情的嚴重性，致使她“一犯再犯”。親子園也多次請老師重點照看小湯圓，但仍然沒能阻止沖突的一再發生。這些行為已經引起其他家長的不滿，所以，親子園只能勸說小湯圓退學。
QQ截圖20180613110903.jpg (19.28 KB, 下載次數: 14)
下載附件
保存到相冊
2018-6-13 11:10 上傳
最終雙方達成一致意見，親子園退還相關費用，小湯圓家長辦理了退學手續。
以上新聞轉自蕪湖廣播新聞電視臺
對于兩個獨立的民事主體來說，當然可以雙向選擇，但教育的本質不能因“勸退”而忽視。到底是家庭教育缺位？還是親子園怕擔責？
———End ———
本帖為紅包帖 寫評論拼手氣領現金紅包 紅包限發帖當日領??！ ▼▼▼
| 
回復
收藏
