幾個月前，南昌的張女士遭遇了一起交通事故，不幸被一輛小車撞傷，經(jīng)接案的交警認(rèn)定，駕駛小車的彭某(女)承擔(dān)全部責(zé)任，對方及其投保的中國太平財險江西分公司(簡稱:保險公司)負(fù)責(zé)賠償張女士的醫(yī)療費用，原以為這起責(zé)任劃分明確的交通事故會很快賠付到位，但接下來發(fā)生的事，卻讓她始料末及。

   一，發(fā)生經(jīng)過。

   2019年4月29日下午3點左右，張女士騎電動車在江西省南昌市紅谷灘新區(qū)贛江中大道非機(jī)動車道由北向南行至世貿(mào)路與彭某駕駛的小型汽車發(fā)生碰撞，經(jīng)交警事故中隊認(rèn)定車主彭某承擔(dān)全部責(zé)任。

   彭某說到江西省人民醫(yī)院有點事，就駕駛小車(注，車末扣)帶張女士去省人民醫(yī)院拍片，結(jié)果顯示未查到骨折情況，開點活血藥讓張女士回家休養(yǎng)，第二天張女士因躺不下起不來覺得很嚴(yán)重，就到南昌市三醫(yī)院檢查，拍片結(jié)果為兩根肋骨骨折，張女士丈夫在5月3日向江西省人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科反映，在5月6日下午省人民醫(yī)院女糾風(fēng)員叫來當(dāng)天值班的醫(yī)生一同協(xié)商，由于傷者家還在還房貸家庭困難，傷者張女士老公親耳聽到值班醫(yī)生打了一個多鐘頭電話給對方車主和中國太平財險江西分公司，要求住院費與對方車主及保險公司對結(jié)無果。

     5月6日對方車主彭某及保險公司得知傷者末住院，要求協(xié)商解決，答應(yīng)補(bǔ)一個月的誤工費和800元的后期治療費，張女士不肯，感覺病沒有查清楚，當(dāng)天下午到民德路旁的洪都中醫(yī)院(骨科權(quán)威醫(yī)院)檢查，拍片結(jié)果為7根肋骨折，張女士老公拿著洪都中醫(yī)院的片子找到江西省人民醫(yī)院女糾風(fēng)員，女糾風(fēng)員答應(yīng)先交2000元住院費，后期會跟對方保險公司和本院協(xié)商。

   5月8號，張女士只好交了2000元在江西省人民醫(yī)院辦理了入院，第二天檢查費就用掉了2900元，主冶醫(yī)生就說！不能欠醫(yī)院的錢，還要拍片來確診病情，由于張女士對后期醫(yī)療費沒解決和懷疑醫(yī)院的技術(shù)有問題，拒絕了拍片檢查，由于無錢再交醫(yī)療費，對方車主及其投保的中國太平財險江西分公司也不出錢，無奈只好在5月11曰出院繼續(xù)躺在家中。
       張女士老公的朋友得知情況后，向中國太平財險江西分公司反映情況，5月13日保險公司派兩人來傷者家中調(diào)查，也明確表態(tài)傷者要住院保險公司會墊付，也把三家醫(yī)院拍片結(jié)果全部攝像收集，說要上報總部，在5月15曰張女士自已先交500元住進(jìn)了洪都中醫(yī)院，并把醫(yī)院銀行收款帳號發(fā)給了保險公司，可是在保險公司明知張女士有7根肋骨骨折的情況下，只墊付了3000元，張女士多次給保險公司工作人員打電話，也給車主打電話，對方及保險公司都沒有回應(yīng)，在洪都中醫(yī)院要停止治療的情況下，張女士無奈向親朋借了壹萬多元支付醫(yī)療費，同時江西省人民醫(yī)院也把張女士交的醫(yī)療費全部退回給張女士，并表示了謙意。
         在洪都中醫(yī)院住院半個月后，車主彭某來看望一次，但沒付醫(yī)療費，又在住院20多天時，車主彭某相約保險公司的工作人員又來到醫(yī)院調(diào)查，并把張女士住院期間重拍的片子顯示有7根肋骨骨折和胸骨也有骨折的情況作了攝像記錄，傷者要求保險公司對傷殘作司法鑒定，但一直沒有回音，出院后，張女士自已花錢去作了司法鑒定，馬上到太平財險江西分公司辦公區(qū)理賠，保險工作人員表面表示認(rèn)可傷殘鑒定，但要求傷者自己去南大一附院再次拍片，說什么比較權(quán)威，傷者要求保險公司員工陪同，叫其帶好錢去交拍片費用，保險公司工作人員回答不會出錢，會聯(lián)系車主出錢，然而，保險公司和車主再也沒有回音，            2019年7月3曰下午，傷者張女士約請江西省電視臺3套經(jīng)視頻道、新法制報、江南都市報，保險公司負(fù)責(zé)人當(dāng)著記者面講:，是因為知道江西省人民醫(yī)院拍片為2根肋骨折的情況下墊付叁千元住院費，這是在表明只認(rèn)可江西省人民醫(yī)院的拍片結(jié)果？還是在說假話？真正是在洪都中醫(yī)院住院，明知有7根骨折才墊付叁干元轉(zhuǎn)入洪都中醫(yī)院收款帳號。連電視臺評論律師都說墊少了，交強(qiáng)險有壹萬元的住院費賠付額，保險公司硬是不墊。，傷殘司法鑒定沒有同保險公司的人一同去鑒定，保險公司所以不認(rèn)可，張女士說可以重新鑒定，但對以前沒約保險公司同去鑒定不認(rèn)同，在洪都中醫(yī)院住院期對前來調(diào)查的保險公司工作人員和同來的車主彭某講過，希望保險公司內(nèi)部作出司法鑒定，保險工作員工也答應(yīng)會上報，傷者再問如在外面司法鑒定費用啥辦？保險公司工作人員回答你自已出錢，出院后自已去鑒定，對方車主彭某在旁邊一直末吭聲，住院費也末交兩人就走了。

   二，司法維權(quán)。

  張女士看保險公司沒有誠心解決，就請了律師起訴至法院，保險公司在法院申請重新司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)申請南大一附院重拍片，保險公司只付了鑒定機(jī)構(gòu)費用就跑走了，拍片費害得傷者自討腰包，不久南大一附醫(yī)院得出拍片結(jié)果和洪都中醫(yī)院的結(jié)論相同，
       10月23日法院判決書下達(dá)，其判決內(nèi)容與傷者訴求有點相差，
        護(hù)理費傷者要求從受傷之日起至住院后稍穩(wěn)定出院之日止。可法院只認(rèn)可住院期的護(hù)理，住院前剛受傷躺不下起不來真正需要人照顧，生活完全不能自理卻不支持護(hù)理費。不久保險公司承擔(dān)的和車主承擔(dān)的款項向受害者全部賠償?shù)轿弧?完)，2019年11月21日。作者:紅塵。

來自: Android客戶端

CT拍片能相差這么大，三家醫(yī)院都動用了三D重建。
來自: Android客戶端

綜上，第一家醫(yī)院雖說漏診但只診斷2根脅骨折，第二家與第一家持相同意見。第三家醫(yī)院診出7根脅骨折。再返回第一家重新復(fù)查還是2根脅骨折，最后在南大一附院鑒定復(fù)查又支持第三家的診斷結(jié)果。這就出問題了，是儀器問題還是人為技術(shù)問題？恐怕專家也難解答吧？
來自: Android客戶端