孩子在兒童游樂場玩耍過程中發(fā)生意外，究竟該由誰來擔責呢？近日，蕪湖市鏡湖區(qū)法院就審結了一起公共場所經(jīng)營者管理責任糾紛案件。

2021年9月期間，6歲女童汪某和母親一同前往蕪湖市某室內兒童游樂場游玩。汪某在淘氣堡玩耍時，不慎受傷骨折，后被送入醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，右肱骨外側髁上骨折，需手術治療。出院后，汪某經(jīng)鑒定機構鑒定構成十級傷殘。

事故發(fā)生后，汪某的父母要求游樂場的經(jīng)營者承擔賠償責任，雙方協(xié)商未果，故訴至法院。游樂場經(jīng)營者提出，原告現(xiàn)有證據(jù)無法證明其系在游樂場受傷，故不應當承擔賠償責任。

法院經(jīng)審理后認為，雖然沒有汪某受傷時的監(jiān)控，但根據(jù)現(xiàn)場視頻、醫(yī)療票據(jù)及雙方陳述等可還原事故發(fā)生時的時間軸及行程軌跡，據(jù)此認定汪某在游樂場地中受傷具有高度蓋然性。兒童游樂場所的經(jīng)營者在經(jīng)營時應當預見可能發(fā)生的危險，但未能盡到安全保障義務，應承擔相應賠償責任。汪某尚年幼，其母未陪同汪某進入淘氣堡內部，對損害的發(fā)生亦存在過錯，應當自行承擔部分責任。綜上，法院判決游樂場的經(jīng)營者承擔70%的賠償責任，汪某自行承擔30%的責任。

法官提醒：家長帶孩子在游樂場內游玩，一定要認真閱讀游玩注意事項，不玩不適齡的游樂設備，同時保證孩子一直在視線內，盡到自己監(jiān)護人義務，千萬不要因為一時的疏忽大意，造成無法彌補的遺憾。同時，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。作為兒童游樂場所的經(jīng)營者，應充分認識到游樂場的客戶群多為幼童，在風險提示、安全設施配備、工作人員的謹慎操作等方面，嚴格履行高于一般經(jīng)營項目的安全保障義務。

來源：新安晚報、安徽網(wǎng)

為法院點贊來自: iPhone客戶端

公平判決來自: Android客戶端

為法院點贊來自: Android客戶端

自己的孩子多注意來自: Android客戶端

依法判決來自: Android客戶端

依法判決來自: Android客戶端

依法判決來自: Android客戶端

依法判決來自: Android客戶端

依法判決來自: Android客戶端