昨日一早，有市民通過某平臺反映，中央城C區東西兩個機動車進出口發生“堵門”現象，導致很多小區車輛無法進出。

看到通往西門的小區道路上車輛排成隊，一動也不動，周圍聚攏了很多人，大家的情緒很激動，門衛一直在解釋著什么。“小區地下車庫啟動收費，一個月220元太貴了，看看小區服務和管理，存在好多問題。”一位旁觀市民說。

就是因為收費問題，導致了這次的堵門。在旁邊的C區物業處，里面也擠滿了業主，派出所民警也來到現場。“一開始，東門西門都堵了，現在東門已經通行了，就是因為收費的問題。”一位民警說。

據了解，進入11月以來，該小區地下車庫啟動收費，每月220元，業主車輛每次進出小區門崗，門衛都會要求對方租車位或買車位。陸陸續續很多業主來到物業處，或租或買交納了地下車位的費用。小區內也拉起橫幅“79800尊榮車位，享五重優惠”，為售賣車位造勢。

“對不租車位進入小區停車的業主進行收費，過夜是10元一次，這個價格是誰規定的？地下人防車位竟然也要220元一個月，看看小區的管理到處是問題。”一位業主說。

東西崗亭門口都張貼了臨時停車的價格，2小時—8小時內，收費5元，停車8小時以上到24小時，一次10元。

“矛盾的導火索就是地下車庫啟動收費，每個月220元，有業主覺得費用高了，接受不了，認為費用與服務不對等，再說之前一直都是不收費的。”中央城居委會的孫主任說。他也第一時間到現場協調并了解情況。

他表示，社區將會牽頭聯系開發商、物業和業主代表進行協調，幾方坐下來心平氣和地好好協商溝通，業主說出自己的訴求，明確物業、開放商應該做的事情，將小區內設施、管理等不到位的地方摸清楚列出來，讓業主明白交錢都享受了哪些服務，“將服務內容明確化、明晰化，相信業主在充分享有知情權后，也不會太為難的。”

來源：蕪湖新文網

部分圖片來源：蕪湖民生網網友

你們覺得收費合理嗎？

收多少錢比較合理？

——— End ———

本帖為紅包帖

寫評論拼手氣領紅包

紅包限發帖24小時內領取！

▼▼▼

游客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

我們左岸也因為停車收費問題堵過進出口！我也是禍首！記得110過來強行將車挪走！拉過橫幅聚過眾……我還存有照片報警記錄等一系列行為～文明社會還是走法律程序妥當
來自: iPhone客戶端

高價收費的背后就是讓業主購買地下停車位
來自: iPhone客戶端

220不貴 你想想那些花了8萬買了車位還每月得交40管理費的人 立馬平衡多了。
來自: iPhone客戶端

太貴了
來自: Android客戶端

不合適
來自: Android客戶端

太貴
來自: iPhone客戶端

貴啊
來自: iPhone客戶端

貴了
來自: iPhone客戶端

呵呵
來自: iPhone客戶端

太貴了吧
來自: Android客戶端

這還貴？左岸350-400一個月呢
來自: Android客戶端

貴
來自: Android客戶端

我們小區200元
來自: Android客戶端

租就租吧，還不能租自己樓下的車位，租車位不就圖個方便嗎？這樣租還要走好遠距離才到自己家樓下，所以我覺得并不合理
來自: iPhone客戶端

Bressanone 發表于 11-29 16:55
我們也是220

商品房停車場月租費都是220，只不過這些鬧事的人以前免費，占便宜慣了，現在收費就覺得受不了了。220應該是商品房，物價局統一價
來自: Android客戶端

Catherin 發表于 11-29 21:22
應該免費

憑什么免費？你在外面停車不也要收臨時停車費？
來自: Android客戶端

我覺得合理，不買不租臨時停車肯定要收費啊，難道給你免費？停一夜10元不貴。220商品房停車一個月差不多都是這個價。買的起車，租車位付不起？外面臨時停車一小時5元呢。
來自: Android客戶端

支持
來自: Android客戶端